Proceso de evaluación y publicación

Todos los manuscritos de artículos de investigación y artículos de reflexión enviados a Dialéctica Escénica. Revista de la Facultad de Artes Escénicas UANL son sometidos al dictamen de arbitraje doble ciego, en el caso de los manuscritos de reseñas, serán evaluados por un especialista en el área asignado por el Comité editorial. Sin excepción, cada texto recibido pasará primero por el Comité Editorial Técnico para ser valorado y que se cumplan con las directrices establecidas por la revista para autores, cuidando que los enfoques establecidos y declarados en su ética y política de la revista sean respetados en cumplimiento de la temática que propone abordarse.

 

Revisión preliminar

Se revisará principalmente que los artículos sean postulados en la revista Dialéctica Escénica y que contengan los requisitos declarados por la misma publicación.

El autor debe enviar por separado sus datos de identificación de autoría, así como la carta de autorización de la publicación (con firma física o digital) y la carta de autorización de uso de imágenes (con firma física o digital).

Se revisará que, en caso de tratarse de un artículo de investigación, este contenga el título, resumen y palabras clave en español y en inglés; y en lo que respecta a contenido, que tenga Introducción; Materiales y métodos; Discusión (integración y conclusión) y referencias en Formato APA edición número 7. Este proceso de revisión preliminar puede tardar de 10 a 15 días.

Si el documento entregado es un artículo de reflexión, su estructura debe incluir un título, un resumen y palabras clave en español e inglés, Introducción, desarrollo, conclusión y referencias. El proceso de revisión preliminar puede tardar de 10 a 15 días.

En lo que respecta a reseñas, estas deben contar con título, un párrafo introductorio donde se mencionen los datos generales del libro (título, nombre del autor, editorial y año) o del espectáculo escénico (nombre de la  propuesta, nombre del director, nombre del autor del texto o del coreógrafo, nombre del elenco, lugar y fecha donde se presentó), una mención de los contenidos más importantes y un análisis de los aspectos técnicos más trascendentes, así como un párrafo de conclusión que condense y reafirme lo antes mencionado a manera de cierre.

 

Revisión académica

En cumplimiento a las normas y políticas establecidas y declaradas en la revista, todos los artículos de investigación o reflexión y reseñas postulados a la misma serán valorados por el Comité editorial, quienes cuidan que se cumplan con los requisitos mínimos para que pueda ser dictaminado y publicado. Velando que no se salga del enfoque temático que establece la revista, el Comité editorial aprobará o rechazará todo manuscrito que no cumpla con los mínimos requisitos.

 

Revisión por pares doble ciego

Una vez que haya pasado este filtro de revisión preliminar y revisión académica por el Comité editorial, los artículos de investigación y de reflexión se enviarán a dictaminar por dos especialistas ajenos de la institución de la revista. Si se trata de reseñas, se dictaminarán únicamente por un especialista. En cualquiera de estos casos los evaluadores no conocerán la identidad de los autores, ni los autores conocerán la identidad de los dictaminadores. En el caso de los artículos de investigación o de reflexión, para que sean publicados se requerirá de la aprobación de dos dictaminadores. Si la aprobación no es unánime se buscará la aprobación de un tercer dictaminador. En cuanto a reseñas, se necesita la aprobación del dictaminador o que determine publicación después de modificaciones de parte del autor para que el texto sea considerado como apto para publicarse.

Los evaluadores utilizarán los siguientes criterios de evaluación cuando se trate de un artículo de investigación:

• Originalidad: El texto presenta una investigación o tema novedoso y aporta conocimiento al estado actual de la disciplina.
• Título: Tiene un vínculo directo con el contenido y mantiene la claridad y precisión.
• Resumen: Se reflejan los objetivos, metodología, pregunta de investigación y síntesis de las conclusiones o resultados de la investigación.
• Introducción: Desarrolla un marco de referencia o estado actual del conocimiento y plantea una problemática de investigación.
• Materias y métodos: Hay claridad y se sigue una metodología adecuada con los instrumentos y técnicas pertinentes para el objeto, sujeto o fenómeno de estudio.
• Resultados: El artículo presenta los principales hallazgos de la investigación y las reflexiones sobre el problema de estudio.
• Discusión: Se categoriza, coteja, compara y debate con los conocimientos de otros autores y se llega a la conclusión de los hallazgos dados hasta el momento.

Cuando se trate de un artículo de reflexión, se tomará en consideración los siguientes criterios:

• Originalidad: El texto presenta una investigación o tema novedoso y aporta conocimiento al estado actual de la disciplina.
• Título: Tiene un vínculo directo con el contenido y mantiene la claridad y precisión al respecto.
• Resumen: Se presenta una síntesis del contenido y tratamiento del ensayo.
• Introducción: Desarrolla un marco de referencia o estado actual del tema y plantea una problemática sobre el tema de investigación.
• Desarrollo: El ensayo expone la temática o problema de investigación por medio de reflexiones sobre ello, tanto propias como de los autores usados como soporte teórico del documento.
• Conclusión: Se hace un cierre adecuado al tema con una recapitulación que condense o reafirme los aportes principales.

En cuanto a las reseñas, se considerarán los siguientes criterios:

• Originalidad: Texto reseña algún proyecto escénico novedoso (de máximo un año de antigüedad) o una publicación sobre el arte escénico reciente (no mayor a dos años); en cualquiera de estos casos se trata de casos con contenido trascendente porque aporta conocimiento al estado actual de la disciplina.
• Título: Tiene un vínculo directo con el contenido y mantiene la claridad y precisión al respecto.
• Introducción: La introducción de la reseña hace referencia al objeto reseñado mencionando las características que le conforman, si se trata de un libro, es importante señalar el título del mismo, el nombre del autor, de la editorial y año de publicación. Los datos básicos de un proyecto escénico son: título, nombre del director, nombre del autor del texto o de la coreografía, nombre de los artistas que llevan a cabo el espectáculo, lugar y fecha donde se llevó a cabo.
• Desarrollo: Aquí se darán los argumentos o contenidos principales del objeto reseñado, además de un análisis que detalle los aspectos técnicos que hacen relevante el libro o espectáculo escénico.
• Conclusión: Un cierre adecuado que reafirme y remate lo expuesto anteriormente.

 

Dictamen de la revisión

Finalmente, los dictaminadores declararán tres posibles respuestas: 1) aprobado sin modificaciones, 2) aprobado con modificaciones, o 3) rechazado. Estos resultados emitidos por los pares evaluadores serán inapelables.

Con los resultados emitidos por los dictaminadores, el comité editorial dará seguimiento al texto.

1. Aprobado sin modificaciones: El equipo editorial de la revista notificará al autor sobre el proceso de revisión del formato de citación y todo en lo que respecta a la formalidad del artículo, ensayo o reseña para su publicación.
2. Aprobado con modificaciones: En este caso, se le notificará al autor sobre las posibles modificaciones mínimas o cambios profundos que se le debe adecuar al artículo de investigación, artículo de reflexión o reseña para su publicación. Asimismo, al autor se le dará una lista de observaciones y comentarios por atender para adecuar el manuscrito, teniendo una fecha establecida para la entrega de la segunda versión.
3. Rechazado: Teniendo en cuenta que la revista establece claramente su política de evaluación, así como su enfoque temático bajo el cual se rige, al autor se le notificará la decisión y la razón del rechazo.

Lo anterior tiene un proceso de valoración que puede durar de 6 a 8 semanas. A excepción de la reseña que puede durar de 4 a 6 semanas.

 

Revisión de segunda versión

En caso de que los dictaminadores sugieran una segunda versión del documento, se revisará que los autores hayan atendido las observaciones recibidas en el dictamen. Una vez realizados estos cambios, o bien que algunos no se hayan atendido con una previa justificación argumentada, el artículo continuará el proceso editorial habitual. La recepción de esta segunda versión es de máximo dos semanas después de la notificación del dictamen, a excepción de las reseñas que únicamente tendrán una sola revisión.

 

Diagramación, revisión de pruebas y publicación

Todo artículo o reseña aceptado para su publicación debe continuar con la etapa del proceso de diagramación en el cual el texto se adapta a la plantilla definida por la editorial para asignarle formato, estilo, imágenes gráficas y todo lo correspondiente al trabajo editorial.

Una vez concluido este proceso y el artículo se encuentre en formato pdf y html, se hacen las revisiones de última prueba para deslindar cualquier inconsistencia, error o detalle que haga falta. En caso de que el artículo o reseña necesite alguna corrección de contenido se buscará la aprobación del autor. Finalmente, el documento será enviado para que el Editor en Jefe dé el visto bueno. Con esta aprobación, la revista procede a la programación de la publicación de los artículos.